Micelio
Auto12 de marzo de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Apoderado Judicial De Conhydra S.A. E.S.P.·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Acción De Tutela Contra Laudo Arbitral
  • Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-466/11 por existencia de defecto fáctico
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad de la sentencia T-466/11.

El memorialista argumenta que la Sala de Revisión al dictar la sentencia de la referencia, cambió la jurisprudencia sobre el principio de inmediatez e incurrió en un defecto fáctico al omitir valorar algunos puntos que la habrían llevado a tomar una decisión distinta.

La Sala Plena luego de recordar las subreglas previstas por la jurisprudencia constitucional respecto de la procedencia de peticiones de nulidad contra sentencias dictadas por las Salas de Revisión concluye que, en la decisión que se discute no hubo omisión de estudio de una prueba relevante, ni se desconoció el precedente referido al principio de inmediatez.

Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-466 de 2011, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional, solicitada por el apoderado especial de Conhydra S.A., E.S.P.
  2. Segundo. Proceda Secretaria General a notificar la presente decision a las partes del expediente T-2544540.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.